红外热像仪和夜视仪有什么区别
激光夜视仪采用了光电探测和成像技术与器材，对于因为晚上环境中人们肉眼看不见的目标，具有转换成可视影响的技术，同时也包括了非可见光信息传感、显示和处理的技术;红外热像仪是采用红外探测、光学成像来实现使用目的的，它所获得的红外热像图跟物体表面的热风补偿是相对应的。
在社会发展当中，这两种仪器在最初一直的使用环境都是军事、单兵携带等专业化领域当中，而且产品的价格非常昂贵;激光夜视仪在环境照度方面是有严格要求的，如果没有月光这些自然条件出现的话，是不能成像的，而且监视的距离也有限制，不能超过一千米，并且在强光的照射下，微光管很容易烧坏，白天不能用。
红外热像仪存在两种方式，分别是制冷式和非制冷式，透雾的能力很好，制冷式的观测距离能够达到四十公里，经常被运用在军事领域当中，并且对于使用环境要求高，需要目标物和周围环境温差很大才能达到最好的效果，所以在使用的过程当中受环境温度影响很大，特别是夏天成像的效果比较差。
然而由于激光夜视仪的光源是人眼所不能看见的，所以它存在着一定的隐蔽性和夜视监控距离技术优势，近些年来已经逐渐的被刑侦领域等录像调查取证等领域广泛采用。也由此可见，在安防夜视监控领域当中，激光夜视仪的应用优势很明显，特别是在高速公路、军事基地、环保水利、生态保护等方面。
热像仪,夜视仪,红外热成像等等的区别是什么
目前指的热像仪其实就是红外热像仪 夜视仪现在主要有微光夜视仪和红外夜视仪两种,热像仪属于后一种 热像仪的分类就多了,夜视功能只是其中一项
红外热像仪和激光夜视仪有什么区别呢
＂激光是是主动的,红外是被动的.
夜视仪和红外线热像仪是不是一回事?
不一样,夜视仪不是热成像,只有夜黑天有效,有月光等光效果甚差.红外热像则不受任何影响,大白天也一样用.
车载的红外热成像仪或夜视仪,哪种更好一些呀? 价格怎么样? 夜间开车使用 请大侠们帮帮忙!
热成像仪按分辨率来说主要有160*120,320*240,384*288和640*480,等,价格从4万到60万左右,由于使用的是锗玻璃,穿不透一般的汽车玻璃,所以如果要安装必须安装在汽车的进气格栅内,但一般的锗玻璃镜头不耐水,所以比较难弄,热成像仪后段就是视频输出,接一个小电视就行,简单安装在5–8万左右.夜视仪型号比较多,一般的在几千元左右,也可以安装在进气格栅内,车内安装一个小电视就行,如果效果不好,可以加装一个红外照明灯,距离可以看到200米左右.
这是夜视仪还是热成像仪
夜视仪包括了微光夜视仪和红外夜视仪, 而红外夜视仪又分为主动式和被动式.
微光夜视仪, 是通过把微弱的环境光放大, 使得微弱的环境光(星光等)变成可以观察的图像. 又叫做”星光夜视仪”. 如果像在洞穴中, 完全黑暗没有任何微弱光线的话, 微光夜视仪是不能工作的.
红外夜视仪, 是利用温暖的物体发射的红外线工作的, 又叫做”热成像仪”. 红外夜视仪利用温差来工作, 不依赖环境光.
第一个是红外夜视仪, 第二个是微光夜视仪. 红外夜视仪观察动物, 就像发光的电灯泡; 微光夜视仪只是把光信号放大, 原来被照亮的地方还是亮的, 阴影的地方还是阴影.
红外夜视仪能够很容易发现隐藏在树林的动物, 但是在军事存在一个问题. 因为它看不出人的容貌, 如果要区别特定的目标, 还是要依赖微光夜视仪.
激光夜视仪和红外线夜视仪有什么区别？
激光夜视仪也是红外激光,对于主动式夜视仪来说,成像原理相同,都是由红外照射源发射红外线,然后观测设备接收目标的反射来成像. 这种方式的缺点就是,若对方有类似设备,就能发现你并且知道你的确切位置,但是这种方式对目标和周围环境的温度不敏感,成像较为清晰.这种夜视仪往往比较简单,一般的业余要求情况下,可以由一个红外灯泡、一个普通的CMOS摄像头(做实验的话,视频聊天的那种就行)、一个电池、一个显示屏就可以实现,当然还要一个控制和视频转换用的电路板,愿意的话还可以加上一个外壳.
另外一种是被动式夜视仪,是由观测设备接收目标所散发的热释红外线来成像的,观测的一方本身不会向外发出什么射线,因此更利于隐蔽己方的行踪,但这种方式对温度较为敏感,且成像的分辨率很难提高,并且这种设备通常n贵.
用在鱼塘不知道激光夜视仪号还是红外热像仪好呢,纠结中,有懂的大神帮忙指点一下
防盗用嘛 肯定热像仪了 整体搜寻的话 热像仪优秀很多.如果具体观察.看细节.那就夜视仪
热成像与红外夜视仪原理一样吗?
一样的
怎么区别 星光夜视 索尼夜视王
楼上除了“热心网友”的一部分回答是正确的，其他有些朋友的回答纯属瞎扯，尤其是这个推荐答案，本人实在觉得这种回答误导提问者，在此说说自己的观点。
红外夜视仪按正规说法就只分为“主动红外夜视仪”和“被动红外夜视仪”，“主动红外夜视仪”包括“星光夜视仪”，也就是我们俗称的“微光夜视仪”，以及带有IR功能，也就是发射红外线的夜视仪，目前世界上几乎所有的主动红外夜视仪都有微光和IR功能，包括1代的夜视仪也都有这些功能，不存在只有先进的夜视仪才带有红外和微光两种功能。“被动红外夜视仪”就是我们俗称的“红外热成像仪”。
两种夜视仪的区别在于，主动式的是通过夜视仪本身的IR照射到物体，然后将红外光反射到夜视仪的物镜上，或者通过自然界的星光照射到物体上，然后反射到物镜，通过夜视仪中的图像增强管来看到成像。而被动式的夜视仪是通过物体本身所发出的红外辐射来成像的，两者的关键在于，一个是通过物体反射，一个是通过物体自发。
推荐答案中阐述的美军有详细报告，微光在战场上基本没有，完全就是胡编乱造，目前美国单兵装备的ITT公司的AN/PVS-7、AN/PVS-14，以及特种部队使用的AN/PVS-15和AN/PVS-18都是主动红外夜视仪，而且大部分都使用的微光，因为IR虽然在全黑情况下能够看清景象，但容易暴露自身目标，所以通常不使用IR功能。热成像仪通常是安装在坦克这样重型攻击兵器上，因为热像仪几乎不受外界环境影响，便能够清晰的看见目标成像，然而热像仪在单兵上的使用反而屈指可数。
提问者说的从民用、军用、城市和野外四方面来分析红外夜视和微光夜视哪个好，提问的本身就有问题，如果你说的是热像仪和主动红外夜视仪哪个好，我只能说倾向不同，但热像仪肯定比主动红外夜视仪要好，因为它可以看见主动红外夜视仪看不见的东西，也有红外夜视仪达不到的可视距离，而红外微光夜视仪可视距离受天气影响很大，同时在全黑情况下也受IR距离限制，以及自身的增像管质量限制。目前世界各国部队使用的微光夜视仪通常都是3代，能在1/4月光下的夜晚观看景象犹如白昼，所以在民用、城市、野外这三种条件下都完全够用。然而3代夜视仪在国内是很难买到的，包括其他国家，除了奥尔法的ONV3的3代夜视仪在国内有售（数量很少，价格6万多），世界主流夜视仪都是1代或1代半，虽然价格都在1000-3000，或者1万以下，不过效果不敢恭维，如果提问者真对使用要求很高，且要看到电影中夜视仪经典的绿色，只有买2代及以上的夜视仪，本人建议购买2代半（和3代在原理上没有本质区别，只是3代的成像管使用了砷化镓这个传光速度更快的半导体材料，所以没有3代更明亮），不过售价通常也都在2万以上。热像仪不推荐买，因为只要不是专业的应用，完全没必要，而且价格都在10万之上，光这一关就不知道提问者能否吃得消了。
目前全球著名的光学仪器（夜视仪）生产商有白俄罗斯的“育空河”及旗下的高端品牌“脉冲星”，俄罗斯的“RNO”和“西伯利亚”，德国的“奥尔法”，美国的博士能，包括军工企业ITT、ATN及STS。目前夜视仪有1、1+、2、2+、3、4代，其中3和4被各国军方禁止出口，除了少量品种，比如ONV3和RNO的15款夜视，夜视仪的核心增像管技术被各国军方高度保密，如果提问者要买，本人建议只考虑“脉冲星”的挑战者GS2+单筒单目头盔夜视仪，德国“奥尔法”的ONV2+、ONV3双目单筒夜视仪及追踪者560双目双筒夜视仪。