MULTICAM迷彩服伪装效果实地测试
不太清楚是MULTICAM还是OCP,效果还可以但不算最好,你放的地方岩体偏红,或许你应该搞来07荒漠对比
虎纹迷彩 豹斑迷彩 数码迷彩 哪个伪装效果好啊?
数码迷彩的近距离伪装效果会更好一些
军队的数码迷彩真的有伪装的效果吗?在何时最能凸显其作用?
平时和战时都有作用,09年阅兵式上的99式主战坦克看起来是不是小了?这就是数码迷彩的作用.
MULTICAM迷彩在丛林伪装效果好吗
在旱地或者比较荒的地方效果很好,如果是秋冬季节比较干的落叶丛林也不错,但是林海雪原或是热带雨林就别奢望了.美军自己做的测试,表明87和美军的四色林地迷彩(BDU)丛林效果最好
请问MC迷彩和ACU迷彩哪个伪装效果更好?USMC的丛林迷彩呢?
MC迷彩基本包括了6种颜色,包括暗棕色,中性灰土棕色,卡其绿,中性绿,沙漠粉和亮灰色. (Army Combat Uniform,简称ACU)为迷彩型,可以满足战场作战和常规部署的需要.这种伪装色与现役的四色作战迷彩不同,没有黑色,将使士兵更好地溶于城市、沙漠和森林环境. 推荐ACU,专业的伪装迷彩. 至于USMC这个不了解.
我觉得迷彩服什么的根本起不到伪装的效果,和环境相差太多了
它是利用不同深浅的颜色,也就是同色系把人形扭曲才起到迷彩的效果,是利用排列的色觉差才起作用的,在野外阳光的作用下可以起到作用,你认为起不到伪装效果是因为没有对照物,
MULTICAM迷彩服和ACU迷彩服哪个伪装效果好一点?
ACU在常规的城市有很好的效果.在沙漠ACU没有任何伪装效果.MULTICAM迷彩服是全地形的,效果好于ACU和USMC
猎人迷彩和数码迷彩哪个伪装效果更好一些
数码迷彩更加先进,伪装效果也更好,猎人迷彩只适合在丛林条件下150米范围以上的情况下使用,数码迷彩却可以在多种地区使用. 数码迷彩利用的“像素”的原理——就像电视屏幕和电脑屏幕一样,肉眼所知觉的图案都是以一个个细小的方格组成的,这些方格被称为“像素”.传统的四色迷彩(或六色迷彩),都是以许多不规则的斑点或条纹组成的,这些斑点或条纹的边缘平滑,界限分明.以丛林迷彩为例(87式或97式美军ACU数码迷彩迷彩,以绿、黄、茶、黑为主),在150米以上范围的丛林条件下隐蔽效果较好,但如果低于这个范围,隐蔽的效果就会大打折扣.而数码迷彩的诞生成功地解决了这一难题.
什么迷彩服伪装性能好,有多少种迷彩啊
适应性好的,伪装就好. 一般分,城市、沙漠、极地、野战、丛林……
从伪装上说数码迷彩对比传统迷彩有什么优点？
2002年美军开始配发数码迷彩，这种迷彩图案设计时充分利用了视觉生理学，充分考虑到环境变化的因素。从近距离看，数码迷彩服的图案类似构成图像的最小单位——像素；从远处看时，这种迷彩图案又能轻易融入各种不同的背景之中，使肉眼难以发现。现在装备美军的数码迷彩服有林地数码迷彩和沙漠数码迷彩两种，均由混纺料制成（50％棉布+50％尼龙）。这种布料的特点是不用熨烫，适合懒人穿。在臂部增加了一个兜；胸兜采用魔术贴封口；袖扣由明扣改为暗扣，避免勾挂东西；肘、膝及臀部等易磨损部位的加固层和布料之间留有填充护垫的空间；胸兜和名条均向内倾斜，类似于二战中的M42伞兵服和越战时的热带作战服。可以看出，美军迷彩在充分利用高科技的前提下人性化了许多，充分考虑了战场长士兵可能遇到的各种问题，体现了其研究人员的严谨作风。